Alkollü Araç Kullanma Cezası

Alkollü Araç Kullanma Cezası Trafik kazaları yaralanmalara, maddi kayıplara, psikolojik yıkımlara, can kayıplarına sebep olan bir problemdir.

Alkollü olarak araç kullanan kişilerde bu kaza riskini ciddi anlamda arttırır. Bundan dolayıdır ki alkollü araç kullanan şahıslara devlet tarafından birtakım cezalar uygulanır.

Alkollü Araç Kullanma Cezası

Karayolları Trafik Kanunumuzda alkollü araç kullanmanın yaptırımları düzenlenmiştir. Mesela aracın trafikten menedilmesi ya da para cezası uygulanması gibi.

Trafikten menedilen sürücünün ehliyetine 6 aylık süreyle el konulur, aynı zamanda 20 ceza puanı uygulamasına da tabi olur. Alkollü araç kullanan kişiye para cezası da uygulanmaktadır.

Ancak bu para cezaları kademe kademedir. İlk yakalanma durumunda, ikinci yakalanma da ve üçüncü yakalanma durumlarında kişinin ödeyeceği ceza miktarları da değişir.

Kademe Durumları                                       2024 Trafik Cezaları

İlk yakanmada alkollü araç kullanma cezası                        6.439 TL

İkinci yakalanmada alkollü araç kullanma cezası                    8.075 TL

Üçüncü yakalanmada alkollü araç kullanma cezası                  12.977 TL

Alkolmetreye Üflememenin Cezası Var mıdır?

Alkollü olan sürücüleri tespit etmeye yarayan cihaz alkolmetredir.

Karayolları Trafik kanununa göre alkol miktarının tespit edilebilmesi için kişi alkometreye üflemeyi kabul etmezse 2024 yılında güncellenen ceza 18.452 TL idari para cezasıdır, bununla birlikte kişinin ehliyetine de iki yıl süreyle el konulur.

Alkollü Araç Kullanma Cezasının Affı Var mı?

Alkollü araç kullanma cezasının affı yoktur. Alkollü araç kullanma neticesinde sürücünün belgesinin alınması mevzuata uygun bir uygulamadır. Sürücü belgelerinin alınması konusunda af uygulaması yapılması rastlanılan bir durum değildir.

Alkollü Araç Kullanma Cezasına İtiraz Edilir mi?

Alkollü araç kullandığı için ceza alan kişi bu cezaya itiraz edecekse, idari para cezasının kamuya geçmesi ve işlenmesinin akabininde , tefhimden itibaren ya da tebliğin kendisine ulaşmasından itibaren 15 gün içinde Sulh Ceza Mahkemesine başvuru yapmalıdır.

15 günlük süre içerisinde kişi idari para cezasına itiraz etmezse verilen ceza kesinleşir. Eğer araç durdurularak ceza yazılmışsa ilgili tutanağın birinin ceza yazılan kişiye verilmesi üzerine 15 günlük itiraz süresi başlar.

Alkol Sınırı Kaç Promildir?

Promil, vücuda alınan alkolün 100 mm kandaki oranını miligram olarak gösteren ölçü birimine denir. Trafikte hususi araçlar için alkol sınırı 0,50 promilken hususi araç dışında kalan araçlarda yani ticari araçlarda alkol sınırı 0,20 promildir.

Promil Hesaplama Nasıl Yapılır?

Alkollü araç kullanımıyla ilgili olarak teknik incelemelerin ardından kolluk tarafından bu karar verilmektedir. Sürücülerin alkollü olup olmadıkları teknik cihazlarla tespit edilir.

Yaralanmalı veya ölümlü trafik kazalarında alkol muayenesi yapılması zorunludur. Promil hesabı yapılırken 0.50 promil yasal sınır olarak kabul edilmektedir.

Stajyer Ehliyet İçin Alkol Sınırı Nedir?

Alınan alkol oranı 0,20 promilin altında ise para cezası ve 20 ceza puanı alır. Kişi kural ihlalini gerçekleştirdiği tarih itibariyle ceza puanı 75’e ulaşıyorsa ehliyetine 2 yıl süreyle el konulur.

Eğer alınan alkol oranı 0,20 promilin üzerindeyse ehliyetine süresiz olarak el konulur.

Alkollü Araç Kullanma Hapis Cezası

Kanunlarımızda alkol kullanmak suç değildir. Ancak saldırgan sarhoşluk hali Kabahatler kanunu kapsamında idari yaptırıma tabi tutulmuştur. Aynı zamnada TCK m . 179 kapsamında alkollü araç kullanımı trafik emniyetini tehlikeye soktuğundan dolayı kanun koyucu tarafından yasaklanmıştır.

Sürücünün 1.00 promilin üzerinden alkollü olduğu tespit edilirse ayrıca TCK’nin 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.

179/3 gereğince uyuşturucu madde ya da alkol etkisiyle veya başka bir sebeple emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanan kişinin cezalandırılacağı hükmünü içermektedir.

Alkollü araç kullanımı sonucunda can ve mal kaybı gerçekleştiği zaman taksirle öldürme ve taksirle yaralama suçu kapsamında manevi unsurun değerlendirilmesinde dikkate alınacaktır.

Alkollü Araç Kullanma Hapis Cezası Paraya Çevrilmesi

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi düzenlenmektedir. Bu düzenlemeye göre;

Mahkeme kısa süreli hapis cezalarını uygun gördürdüğü takdirde adli para cezasına çevirebilir. Mahkemenin takdir yetkisi vardır.

Kısa süreli hapis cezasının süresi 30 gün ve daha azsa sanığın önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması koşuluyla adli para cezasına çevirmesi zorunludur.

Sanık 65 yaşından büyükse ya da 18 yaşından küçükse, haklarında bir yıl ve daha az süreli hapis cezası verilmiş ise adli para cezasına çevirmek zorundadir.

İşlenen suç taksirliyse, diğer koşullar da varsa hapis cezası 1 yıldan uzun süreli olsa bile adli para cezasına çevrilebilir. Ama bu hüküm bilinçli taksir durumunda uygulanmaz.

Alkollü Araç Kullanma Cezası Adli Sicil Kaydına İşlenir mi?

Alkollü araç kullanma nedeniyle ceza alan kişinin adli siciline bu durum işlenmez. Çünkü kişiye uygulanacak idari para cezası suç teşkil etmez, kabahat teşkil edeceğinden dolayı.

Adli sicile işlenen kayıtlar işlenen suç nedeniyle yargılama yapıldıktan sonra verilen mahkumiyet kararıdır.

Eğer kişi trafik güvenliğini teklikeye sokar ve belirlenen promil sınırı aşarsa bu durumda yargılaması yapılır ve sonucunda bir mahkumiyete hükmedilirse bu durumda adli sicile işler.

Alkol Alındıktan Kaç Saat Sonra Araba Kullanılır?

Alınan alkolün etkisi kişiden kişiye değişir. Ama bununla birlikte 48-72 saat aralığında alınan alkolün miktarına bağlı olarak alkolün vücuttan atılması söz konusu oluır.

EMSAL KARARLAR

YARGITAY 8.CD., E.2019/15614 K.2020/19565

DAVA KONUSU İSTEMİN ÖZETİ: Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Somut olayda; hükme esas alınan 20.06.2014 tarihli tutanak içeriğine göre olay tarihinde aracı ile seyir halinde bulunan ve şüphe üzerine durdurulan sanığın, kolluk görevlilerince ehliyet ve kimlik istendiğinde, kardeşi müştekiye ait ehliyeti ibraz edip alkollü olması sebebiyle olay yerinden kaçtığı;

Adli Tıp verilerine göre kandaki alkolün her bir saatte 0,15 promil düştüğü hesaplandığında sanığın yakalandığı saat itibariyle kandaki alkol oranının 1.1 promil seviyesinin üstünde olduğu, bu haliyle sanığın alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği, sanığın kaçması üzerine kolluk görevlileri tarafından müşteki adına tutanak tutulduğu ve sanığın;

kolluk görevlileri tarafından takip sonucu yakalandığında ehliyeti teslim edenin ve aracı sürenin kendisi olmadığını beyan etmesi;

ilk çevirme esnasında işlem yapan polis memurları ile teşhis işlemi sonucunda gerçeğin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1-A bendindeki bozma isteyen görüş ile sanığın savunmasında lehe hükümlerin ve indirim nedenlerinin uygulanması doğrultusunda bir talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında 1-B bendindeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına;

hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sanığın üzerine maddesi gereğince uygulanması gereken CMK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY 19.CD., E.2020/895 K.2020/2079 T.26.2.2020

DAVA KONUSU İSTEMİN ÖZETİ:

Dosya kapsamına göre, yapılan alkol ölçümü sonucunda muterizin 09/03/2019 tarihinde saat 20:08 itibari ile 0.62 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak muterizin itirazına dayanak olarak ibraz edilen;

Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen aynı tarihli ve saat 21:59’da tanzim edilen raporda ise kanda alkol oranının 0 olarak tespit edildiğinin bildirildiği;

her iki ölçüm arasında 1 saat 51 dakika kadar fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, kabahatlinin trafik çevirmesi yapıldığı an itibari ile kabahati oluşturacak düzeyde alkollü olmadığı açıkça anlaşıldığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

Kabule göre de, benzer bir duruma ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/2539 Esas, 2015/1525 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere;

kabahatli tarafından idarî para cezasına yönelik başvuruda bulunulduğu ancak aynı fiil kapsamında kabahatli hakkında sürücü belgesinin geri alınması tutanağının bulunması karşısında mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen kararın itiraza tâbi olduğu cihetle itiraz hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin;

yazılı şekilde 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenmeyen bir hüküm biçimi olan karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin ”Kabule göre de, benzer bir duruma ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/2539 Esas, 2015/1525 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere;

kabahatli tarafından idarî para cezasına yönelik başvuruda bulunulduğu ancak aynı fiil kapsamında kabahatli hakkında sürücü belgesinin geri alınması tutanağının bulunması karşısında mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen kararın itiraza tâbi olduğu cihetle itiraz hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin;

yazılı şekilde 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenmeyen bir hüküm biçimi olan karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediği”ne dair talebi yönünde yapılan incelemede;

Muteriz hakkında Gaziantep Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 09/03/2019 tarihli ve MA- 37840011 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmış ve yine aynı tarihli ve 014610 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağı ile muterizin sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş ise de;

muteriz vekili, 15/03/2019 tarihli dilekçesi ile sadece 09/03/2019 tarihli ve MA- 37840011 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.002,00 Türk lirası idarî para cezasının iptalini talep etmiş olmasına karşın;

başvuruyu inceleyen Gaziantep 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/04/2019 tarihli ve 2019/1581 değişik iş sayılı kararı ile hem idari para cezası hakkında hem de iptaline dair herhangi bir talep olmamasına rağmen sürücü belgesinin geri alınması kararı hakkında inceleme yapılmak suretiyle her iki talep hakkında da başvurunun reddine kararı verildiği görülmekle;

Gaziantep 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/04/2019 tarihli ve 2019/1581 değişik iş sayılı kararının 09/03/2019 tarihli ve 014610 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağı hakkında verilen ret kararı bakımında hukuki değerden yoksun olduğu;

başvuruya konu idari para cezasının da miktarı itibarı ile 5326 sayılı Kanun’un 28/10. maddesinde anılan sınırın altında kalmış olması nedeniyle;

Gaziantep 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/1742 değişik iş sayılı kararı hukuka uygun olduğundan, anılan talebin REDDİNE,

II-Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin ”Dosya kapsamına göre, yapılan alkol ölçümü sonucunda muterizin 09/03/2019 tarihinde saat 20:08 itibari ile 0.62 promil alkollü olduğunun tespit edildiği;

ancak muterizin itirazına dayanak olarak ibraz edilen Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen aynı tarihli ve saat 21:59’da tanzim edilen raporda ise kanda alkol oranının 0 olarak tespit edildiğinin bildirildiği;

her iki ölçüm arasında 1 saat 51 dakika kadar fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, kabahatlinin trafik çevirmesi yapıldığı an itibari ile kabahati oluşturacak düzeyde alkollü olmadığı açıkça anlaşıldığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği ”ne dair talebi yönünde yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden;

Gaziantep Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 09/03/2019 tarihli ve MA- 37840011 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası hakkında kesin nitelikte karar veren;

Gaziantep 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/04/2019 tarihli ve 2019/1581 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına,26/02/2020tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hukuki destek almak, danışmanlık hizmetlerimiz hakkında bilgi edinmek veya sorularınızı iletmek için bizimle iletişime geçebilirsiniz. Size en kısa sürede dönüş yapabilmemiz için iletişim sayfamızı ziyaret edin.

Ayrıca, ilgili yasal düzenlemeleri incelemek için Mevzuat.gov.tr adresinden resmi kaynaklara ulaşabilirsiniz.