Fatura Alacağı İtirazın İptali Dava Dilekçesi

“Fatura Alacağı İtirazın İptali Davası”, ticari ilişkilerden kaynaklanan borç-alacak meselelerinde yaygın olarak görülen bir hukuki süreçtir. Bu dava türü, alacaklı tarafından gönderilen faturalara yapılan itirazların hukuki geçerliliğini inceleyen bir dava şeklidir.

Özellikle ticari işlerde mal veya hizmet teslimi sonrasında düzenlenen faturaların ödenmemesi veya eksik ödenmesi durumunda, alacaklı taraf alacağını tahsil etmek amacıyla icra yoluyla takip başlatabilir. Borçlu taraf ise ödeme yapmadığı veya eksik ödediği gerekçesiyle itirazda bulunabilir. İşte bu aşamada, alacaklı taraf, borçlunun itirazının hukuki geçerliliğini sorgulamak üzere “Fatura Alacağı İtirazın İptali Davası” açabilir.

Bu tür bir dava, borçlunun fatura alacağına yönelik yaptığı itirazın haksız olduğunu ispatlamayı amaçlar. Davacı, fatura belgeleri ve ödeme kanıtları gibi delilleri sunarak, borçlunun itirazının haksız olduğunu ve alacağın tahsil edilmesi gerektiğini savunur. Davalı taraf ise itirazının haklı ve geçerli olduğunu kanıtlamaya çalışır.

Mahkeme, tarafların sunulan delillerini değerlendirerek karar verir. Eğer mahkeme, borçlunun yaptığı itirazın haksız olduğuna kanaat getirirse, itirazın iptaline ve alacağın tahsiline hükmedebilir. Aksi durumda, borçlunun itirazı kabul edilir.

Bu tür davalarda ticari uyuşmazlıkların hukuki çözüme kavuşturulmasına yardımcı olur. Amacı, faturalardan kaynaklanan alacak ve borç ilişkilerini adil ve hukuki bir şekilde çözmektir.

İcra takibinde alacak miktarının %20’si nedir

İcra takibinde, borçlu %20’den az ödeme yaparsa itiraz edebilir. İtirazın iptali davasını Bu sıkça olur. Bu tür itirazlar, alacaklı ve borçlu arasındaki ticari ilişkilerin sonucunda ortaya çıkan uyuşmazlıkları temsil eder.

İtiraz edilen tutarın %20’sinden daha az olması durumunda, borçlu tarafından yapılan bu itiraz takip konusudur. Borçlu, ödeme yapmamış veya eksik ödemiş olduğu miktarın ötesindeki alacak miktarına yönelik itirazda bulunur. Bu noktada alacaklı taraf, alacağın tamamının tahsil edilmesi için “İcra Takibinde İtirazın İptali Davası” açma hakkına sahiptir.

Fatura Alacağı İtirazın İptali Görevli Mahkeme

Fatura alacağı itirazının iptali davası, ticari iş dünyasında alacak tahsilatında yaşanan anlaşmazlıkların çözümünde önemli bir adımdır. Görevli mahkemenin doğru seçilmesi, davanın olumlu sonuçlanması açısından kritik öneme sahiptir. İş Hukuku ve Ticaret Hukuku’ndan kaynaklanan farklılıkların bilinmesi, davaların etkin bir şekilde yönetilmesini sağlar.

Sonuç olarak, fatura alacağı itirazının iptali görevli mahkeme konusu, ticari iş ilişkilerindeki hukuki ihtilafların çözümünde hayati bir rol oynar. Doğru mahkeme seçimi ve hukuki süreçlerin doğru yönetimi, alacak tahsilatının sağlıklı bir şekilde gerçekleşmesini sağlar.

Davacı vekili, alacaklı tarafı temsil eder ve takip konusu alacağın tamamının tahsil edilmesini talep eder. Mahkeme, tarafların delillerini inceleyerek karar verir. Eğer mahkeme, borçlunun yaptığı itirazın hukuki dayanağının olmadığına kanaat getirirse, alacağın tamamının tahsil edilmesine hükmedebilir.

Fatura İtirazın İptali Dava Dilekçesi

Borç miktarı %20’den azsa ve itiraz hakkaniyetli ve geçerliyse, mahkeme takibi devam ettirebilir. Bu durumda alacak miktarının %20’sinin altında kalan kısım tahsil edilmez ve takip süreci devam eder.

Bu tür davalar, icra takibindeki itirazların hukuki geçerliliğini değerlendirmek için önemlidir. Hem alacaklı hem de borçlu, haklarını savunma fırsatına sahip olurlar. Davanın sonucuna göre alacağın tamamının tahsil edilmesi veya takibin devam etmesi gibi sonuçlar ortaya çıkabilir.

İcra takibindeki itirazların yargılama giderleri ve davayı açan tarafın duruşma masrafları da önemli bir etkendir. Mahkeme, davayı inceleyerek bu masrafların kim tarafından karşılanacağına karar verir.

Sonuç olarak, “İcra Takibinde İtirazın İptali Davası”, ticari uyuşmazlıkların hukuki bir çerçevede çözümlenmesine yönelik önemli bir hukuki süreçtir. Tarafların haklarını korumak ve adil bir çözüm bulmak için kullanılan bir yargı yoludur.

Ankara ( ). Asliye Ticaret Mahkemesi’ne

İCRA DOSYA NO: Bursa ……. İcra Md. 202……………………….. Esas

İTİRAZIN İPTALİNİ TALEP EDEN DAVACI: ……………………………………….

VEKİLİ: Av. Ferhat GEBEŞ

DAVALI (BORÇLU):…………………………………………………………………..

ADRESİ: …………………………………..

DAVA KONUSU: Davalının Bursa …… İcra Müdürlüğü’nün 20………….Esas sayılı dosyası ile başlattığımız ilamsız icra takibine yaptığı kısmi itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebimizdir.

HARCA ESAS DEĞER: 1…………..- TL (Faiz ve Masraflar hariç olmak üzere)

AÇIKLAMALAR:

Davalı şirket …………………………….aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında yumurta alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan ……………………….TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla Bursa ………….. İcra Müdürlüğü’nün ……………….. Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulmuştur. Haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerekmektedir. Şöyle ki;

1-) Davalı borçlu, tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatılmıştır.

Borçlu kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalı şirket, şirket kayıtları incelemesi neticesinde …………………….-TL’lik kısmını ferileri ile ödediklerini bildirdikleri, kalan borçları …………………..-TL lik kısma ve ferilerine itiraz ettikleri görülmüştür.

2-) Müvekkil ile davalı şirket arasında yumurta alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi vardır.

Müvekkil teslim ettiği malların (yumurtaların) irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlemiştir ve davalıya göndermiştir. Davalı şirket, almış olduğu malların bedelini belli aralıklarla müvekkilin bildirdiği banka hesabına eft yoluyla toplu şekilde ödemeler yapmaktaydı. Ancak müvekkil, yapmış olduğu hesaplamalar neticesinde, ödemelerin eksik yapıldığını, bakiye kalan …………….-TL bedelli teslim ettiği yumurtaların ücretinin kendisine ödenmediğini fark etmiştir.

Müvekkillim kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla almakta olup, elden ödeme almamaktadır. Davalı şirket müvekkilime herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, elden ödeme yaptıkları iddiasıyla tediye makbuzlarını sunacaklarını söyleyip şimdiye kadar belge, makbuz vs. ibraz edemeyerek müvekkilimi sürekli oyalamışlardır. Davalı şirket, ödemeleri elden yaptığı iddiasıyla borcunu ödememiştir.

3-) Davalı taraf borca kısmi olarak itiraz etmiş olmakla taraflar arasında yumurta alım-satıma dayalı bir borç ilişkisinin (sözleşmenin) varlığını kabul etmiş olmaktadır.

Bu sebeple aralarında borç doğuran bir hukuki ilişkinin varlığını ikrar etmiştir. Davalı şirket, hakkında açılan icra dosyasına …………………-TL bedeli elden ödediği gerekçesiyle borca kısmi itiraz etmişse de teslim edilen malların bedelini daha önce yaptığı ödemeler gibi müvekkilin banka hesabına göndermesi gerektiğini basiretli bir tacir olarak bilmesi ve buna göre ödemeyi banka aracılığı ile yapması gerekmektedir.

4-) Davalı borçlunun, icra takibine konu bedeli elden yaptığı gerekçesiyle borcunu ödemekten imtina etmesi ve hakkında açılan icra dosyasına kısmi itiraz etmesi kötü niyetlidir.

İş bu hususun ispatı açısından müvekkile ait banka hesap hareketlerinden de görüleceği üzere ödemelerin eksik yapıldığı açıktır. Tarafların aralarında yumurta alım-satım yaptıkları …………………………………….tarihleri aralığındaki müvekkilin ………………. banka hesap hareketlerinin celbini sayın mahkemeden talep etmekteyiz. Malların teslim edildiği ise müvekkilin düzenlemiş olduğu irsaliyeli faturalar ve düzenlenmiş sevk irsaliyeleri ile sabittir.

(EK-1: 52 adet tanzim edilerek davalıya gönderilmiş irsaliyeli fatura suretleri)

5-) Davalı şirketin, müvekkilin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği irsaliyeli faturalara ilişkin itirazı olmamıştır.

TTK MADDE 21/2 “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” denilmiştir. Davalı taraf, malların kendisine teslim edilmesine rağmen bedellerini elden ödediği iddiasıyla müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmışlardır. İş bu sebeple davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ T. 29.5.2000 E. 2000/4885 K. 2000/5011

“Faturaların alacağın mevcudiyetine delil teşkil etmesi için muhataba tebliğinden itibaren sekiz gün içerisinde itiraza uğramamış olması gerekir.” denilmiştir.

6-) Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle 23.12.2020 tarihinde Ankara Arabuluculuk Bürosuna ………………. başvuru numarası ile başvurulmuş olup, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamamıştır.

Tutanağın örneğini ekte sunmaktayız. Islak imzalı sureti ise mahkemenize ayrıca sunulacaktır. (EK-2: Ankara Arabuluculuk Bürosu’nun 202…………….. başvuru ve ………………tarihli anlaşamama tutanağı)

7-) Davalı taraf, tanzim edilen faturalar ve banka hesap hareketlerinden de sabit olan, bakiye kalan borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz etmiştir.

Bu nedenlerle itirazın iptalini talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur. Davalının kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER:

HMK, İİK, TBK ve ilgili tüm yasal mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER:

Bursa …………… İcra MD. 2020/…………. Esas sayılı dosyası (ödeme emri, borçlunun borca itiraz dilekçesi vs.), İrsaliyeli Faturalar, Sevk İrsaliyeleri, Banka Hesap Hareketleri, Vergi dairesi kayıtları, taraflar arasındaki yazışmalar, Arabuluculuk Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Keşif, Yemin ,Yargıtay kararları, ve sair her türlü yasal delil

SONUÇ ve İSTEM:

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;

• Davamızın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına,
• Davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine,
• Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini Sayın mahkemenizden arz ve talep ederiz.

DAVACI ………………………

(e-imzalıdır)

EKLER:

• 52 adet tanzim edilerek davalıya gönderilmiş irsaliyeli fatura suretleri
• Ankara Arabuluculuk Bürosu’nun 2020/……………….. başvuru ve ………………tarihli anlaşamama tutanağı
• YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 03.12.2014 T. 2014/13790 E. 2014/18918 K.
• Vekaletname Sureti