Makale Başlıkları
Türk spor hukukunda şike, teşvik ve yasadışı bahis suçları ciddi sonuçlar doğuran, sporun adil rekabet anlayışını zedeleyen ve hukuki yaptırımlara tabi olan suçlardır. Bu tür suçlar, sporun güvenilirliğini ve bütünlüğünü tehdit ettiği için hem Türk Ceza Kanunu hem de özel kanunlarla düzenlenmiş ve ciddi yaptırımlar öngörülmüştür. İşte bu suçların kapsamı ve sonuçları:
1. Şike Suçu Nedir?
Şike, bir spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla yapılan hileli girişim veya anlaşmalara denir. Bu suç, sporun adil bir ortamda yapılmasını engeller ve sporculardan hakemlere kadar birçok kişiyi etkileyebilir.
Şike Suçunun Unsurları:
- Yarışmanın sonucunu etkileme amacı: Şike suçu, bir müsabakanın sonucunu veya seyrini etkileyerek haksız bir kazanç sağlamayı hedefler. Bu, sportif rekabetin özüne aykırıdır.
- Menfaat sağlama: Şike suçunda, genellikle bir takım veya kişinin kazanması ya da kaybetmesi için maddi veya manevi menfaat sağlanır.
- Sporcular, hakemler, yöneticiler: Şike eylemi, genellikle sporcular, hakemler, yöneticiler veya menajerler gibi spora doğrudan etki eden kişilerle yapılır.
Şike Suçunun Cezası:
Türk Ceza Kanunu’nun 6222 sayılı “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun” hükümlerine göre, şike suçu işleyen kişiler hakkında ciddi yaptırımlar öngörülmektedir. Suç sabit görüldüğünde, 5 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası ve para cezası verilebilir. Ayrıca, bu suça karışan kişilere spor müsabakalarından men gibi spor dünyasını etkileyen yaptırımlar da uygulanabilir.
2. Teşvik Primi Nedir?
Teşvik primi, bir spor takımına veya sporcuya, rakip takıma karşı daha iyi performans göstermesi için verilen maddi veya manevi ödüldür. Teşvik primi yasal olarak bazı durumlarda kabul edilebilse de, haksız kazanç sağlamaya yönelik olması durumunda suç teşkil eder.
Teşvik Priminin Suç Olma Durumu:
- Rakip takımın performansını etkilemek amacıyla verilirse: Teşvik primi, üçüncü bir taraf tarafından, bir takımın diğerine karşı performansını etkilemek amacıyla verilirse, bu durum suç teşkil edebilir.
- Menfaat sağlama: Teşvik primi de, şike gibi, maddi veya manevi menfaat karşılığında yapılırsa, cezalandırılır.
Teşvik Priminin Cezası:
Teşvik primi de 6222 sayılı Kanun kapsamında düzenlenir ve suçun ciddiyetine göre 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ayrıca, bu tür girişimlerde bulunan kişilerin sporla ilişkili faaliyetlerden men edilmesi de mümkündür.
3. Yasadışı Bahis Suçları
Yasadışı bahis, devletin yetkili kılmadığı platformlar üzerinden spor müsabakalarına ilişkin bahis oynanması veya oynatılması anlamına gelir. Bu suç, hem toplumu ekonomik olarak zarara uğratır hem de suç örgütlerine finansal kaynak sağlar.
Yasadışı Bahis Suçunun Unsurları:
- Yetkisiz platformlar üzerinden bahis oynatmak: Türkiye’de bahis oynatmaya yalnızca devlet tarafından yetkilendirilmiş kurumlar izin verir. Yetkisiz platformlar aracılığıyla bahis oynatmak veya oynamak yasadışıdır.
- Bahis oynayan veya oynatan kişiler: Yasadışı bahis suçunu işleyenler sadece bahis oynatanlar değil, aynı zamanda bahis oynayan kişiler de olabilir.
Yasadışı Bahis Suçunun Cezası:
- Bahis oynatma: Yasadışı bahis oynatan kişiler, 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve ağır para cezası ile cezalandırılır. Ayrıca, yasadışı bahisten elde edilen kazançlara el konulur.
- Bahis oynama: Yasadışı bahis oynayan kişilere ise para cezası ve idari yaptırımlar uygulanabilir.
4. Bu Suçlarla Mücadele ve Önlemler
Şike, teşvik ve yasadışı bahis suçları ile mücadelede Türkiye, ulusal ve uluslararası birçok düzenlemeye ve anlaşmaya imza atmıştır. 6222 sayılı Kanun, bu suçlarla mücadelede en önemli mevzuat olmakla birlikte, spor federasyonları, emniyet teşkilatı ve yargı organları iş birliği içinde çalışmaktadır. Ayrıca, sporcular ve kulüpler üzerinde bilinçlendirme kampanyaları da bu tür suçların önlenmesinde önemli bir yere sahiptir.
5. Nitelikli Dolandırıcılık ve Bu Suçların Bağlantısı
Nitelikli dolandırıcılık suçu, şike, teşvik ve yasadışı bahis suçlarıyla benzer özellikler taşır. Bu suçlar, dolandırıcılık yoluyla haksız kazanç elde etmeye yönelik girişimler içerdiği için, dolandırıcılık suçlarıyla birlikte de değerlendirilebilir. Mahkemeler, bu suçlarla ilgili davalarda, dolandırıcılık hükümlerini de uygulayabilir.
Şike, teşvik ve yasadışı bahis suçları, sporda adaleti ve dürüstlüğü tehdit eden ciddi suçlardır. Bu suçlar işlendiğinde, cezai yaptırımlar uygulanır ve suça karışan kişilerin spor dünyasından men edilmeleri söz konusu olabilir. Sporun güvenliğini ve dürüstlüğünü korumak için, bu suçlarla etkin mücadele etmek gerekmektedir
Yasadışı Bahis Oynatma Suçu ve Cezası
7258 sayılı Kanun uyarınca, spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunları oynatmak suç olarak belirlenmiştir. Yasadışı bahis oynatma suçunun vuku bulması için, yasadışı bahis oynatan şahsın fayda temin etmesi koşulu aranmaz. Yani, hiçbir çıkarı olmasa dahi yasadışı bahis oynatanlar kanun düzenlemeleri gereği cezalandırılacaktır. Suç genel kastla işlenebilen bir suç türüdür.
Türkiye’de spor müsabakalarına dayalı sabit olasılıklı ve müşterek bahis veya şans oyunları oynatma yetkisine Spor Toto Teşkilat Başkanlığı veya başkanlığın yetki verdiği gerçek ve özel hukuk tüzel şahısları sahiptir. Spor Toto Teşkilat Başkanlığı, sabit olasılıklı ve müşterek bahis oyunlarını oynatmak üzere “sabit bayi” veya internet yoluyla oynatmak için “sanal ortam bayii” ruhsatı vererek gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine imkân verebilir. Spor Toto Teşkilat Başkanlığı’nın verdiği ruhsatlar haricinde, izinsiz bahis oynatmak 7258 sayılı Kanuna göre cezalandırılan bir suç türüdür.
Yasadışı bahis oynatma suçlarına dair soruşturmalarda şüphelilerin zilyetliğindeki yerlerde arama işlemi yapılmakta, arama neticesinde suçta kullanıldığı şüphesiyle elde edilen materyallere el konulmaktadır.
Yasadışı bahis oynatma suçunun cezası, üç yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası şeklinde düzenlenmiştir.
ŞİKE VE TEŞVİK SUÇU
Bahis suçları Sportif faaliyetlerin ulaştığı ekonomik boyutun büyüklüğü ile birlikte spor müsabakalarından kötü niyetle menfaat elde etmeye çalışanların sayısı bir hayli artmıştır. Bu nedenle 6222 sayılı Kanun yürürlüğe konmuştur ve böylelikle şike ve teşvik primi yolu ile sportif faaliyetlerden haksız kazanç elde ederek sporun ruhu olan fair-play gerçekleşmesini engelleyen ve müsabaka sonuçlarını etkileyerek haksız rekabete neden olan faaliyetlerde bulunan kişi veya kişilere bu kanun hükümlerine göre gerekli ceza verilmektedir.
Şike, bir çıkar karşılığında maçın sonucunu değiştirecek şekilde anlaşma yapılması iken; Teşvik primi ise, kayıt dışı bir para veya mal karşılığında başka takım oyuncularına karşı takım ile oynayacakları maç öncesinde 3.bir takım yararına bir sonuç almaları için motive etme faaliyeti denebilir.
Bu suçlar 6222 sayılı kanunun 11.maddesinde ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.
a)Hukuki Konu
Bahis suçları şike ve teşvik suçunun hukuki konusu, sportif faaliyetlerin fair-play kurallarına uygun bir şekilde yapılmasına ilişkin kamusal ve bireysel yarardır. Şike ve teşvik primi faaliyetleri ile spor müsabakalarının sonuçları değiştirilmekte ve sportif faaliyetler dürüstlük kuralının dışına çıkmaktadır. Bunun sonucu olarak gerek günümüzde iyice büyüyen spor ekonomisi zarar görmekte hem de şike ve teşvik primi faaliyetleri aynı zamanda sporun ruhuna da aykırı olmaktadır.
b)Unsurları
- Fiil: Şike ve teşvik primi suçunun düzenlendiği 6222 sayılı kanunun ilgili maddelerini incelediğimiz zaman, bu suçların fiil unsuru kazanç ve sair menfaat temin edilmesidir. Bununla birlikte bu suçların oluşması için somut olayda kazanç ve sair menfaatin illaki bulunmasına gerek yoktur. Yani kazanç veya sair menfaat elde edilmeden de şike ve teşvik primi suçunun işlenmesi mümkündür.
- Fail: Bu suçların faili herkes olabilir. Ancak ilgili kanunun 11.maddesinin 4.fıkrasında belirtilen kişi veya kişilerin bu suçu işlemesi durumunda ağırlaştırıcı sebep olarak kabul edilmiştir.
- Mağdur: Bu tür suçlarda mağdur, şike ve teşvik primi sonucunda hakları ihlal edilen ve hukuki menfaati zarar gören kişidir.
c)Teşebbüs
6222 sayılı Kanunun 11.maddesinin 3.fıkrası hükmüne göre, bahis suçları fail veya faillerinin kazanç veya sair menfaat elde etme amaçları gerçekleşmese hatta bunun için anlaşmaya varamamış olsalar dahi önemli değildir. Zira, bu durumda suç teşebbüs aşamasında kalmış sayılır ve fail veya failler bu nedenle cezalandırılır.
d)İştirak
İlgili kanunun 11.maddesinin 2.fıkrası hükmünde de belirtildiği üzere, şike veya teşvik primi üzerindeki anlaşmayı bilmek veya anlaşmadaki sonucun gerçekleşmesine katkıda bulunan kişiler 1.fıkra hükmüne göre cezalandırılmaktadır. Dolayısıyla bu suça iştirak edenler de şike ve teşvik primi suçunu işleyenler gibi ceza alırlar.
e)Nitelikli Halleri
İlgili kanunun 11.maddesinin 4.fıkrasında şike ve teşvik primi suçunun nitelikli halleri düzenlenmiştir. Bu maddeye göre:
- Federasyon veya spor kulüpleri ile spor alanında faaliyet gösteren tüzel kişilerin, genel kurul ve yönetim kurulu başkan ve üyeleri, teknik ve idari yöneticiler, kulüplerin ve sporcuların menajerleri veya temsilcileri tarafından suçun işlenmesi,
- Suçun bahis oyunlarının sonuçlarını etkilemek amacıyla işlenmesi,
- Suçun kamu görevinin sağladığı güven ve nüfuzun kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirilmesi,
- Suçun suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması.
Madde hükmünde belirtilen, ağırlaştırıcı sebeplerden birinin varlığında fail veya failler temel cezanın yarı oranında arttırılmış ceza ile karşı karşıya kalacaklardır.
f)Cezasızlık Halleri (bahis suçları)
- Spor kulüpleri tarafından kendi takım oyuncularına veya teknik heyetine müsabakalarda başarılı olabilmelerini sağlamak amacıyla,
- Milli takımlara veya milli sporculara başarılı olabilmelerini sağlamak amacıyla
Prim verilmesi veya prim verme vaadinde bulunulması durumunda bu fiil suç oluşturmaz ve dolayısıyla ceza verilmez.
g)Gönüllü Vazgeçme
Gönüllü vazgeçme, bahis suçları suçun failinin kendi istek ve arzusuyla, herhangi bir baskı altında kalmadan suçun fiil unsurunun gerçekleşmesinden önce suçun ve sonucu önlemesi için harekete geçmesi durumudur. Gönüllü vazgeçme durumunda faile teşebbüsten dahi ceza verilmez ve ceza almaktan kurtulur. İlgili kanunun 11.maddesinin 8.fıkrasına göre de şike ve teşvik primi suçlarında failin gönüllü vazgeçmesi mümkündür.
h)HAGB ve Erteleme Kararları
6222 sayılı kanunda yapılan değişiklik ile eklenen hüküm gereği şike ve teşvik primi suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ve erteleme kararı verilemez.
ı)Bahis Suçları Yaptırımları
İlgili kanun hükmüne göre şike suçunu işleyen fail veya failler 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Eğer fail teşvik primi suçunu işlemişse bu durumda fail şike suçunda belirtilen cezaların yarı oranında indirilmiş halleri ile cezalandırılacaktır.
İlgili kanunun maddesinin 7.fıkrasına göre bu suçların spor kulüplerinin ve sair tüzel kişilerin yararına işlenmesi halinde bunlara ayrıca şike ve teşvik primi miktarı kadar idari para cezası verilecektir. Ancak bu miktarın yüz bin Türk lirasından az olamayacağı belirtilmiştir.
Yukarıda da belirtildiği üzere 4.fıkradaki ağırlaştırıcı sebeplerin varlığı halinde ceza yarı oranında arttırılarak verilecektir.
Ayrıca kanunda 2011 yılında yapılan değişiklik ile ilgili maddeye eklenen 11.fıkra neticesinde bu suçu işleyen fail veya failler sportif faaliyetler ile ilgilenen tüzel kişilerin organlarında görev alamayacaktır.
Yine 2011 yılında yapılan değişiklik ile birlikte aynı suçun farklı zamanlarda birden fazla işlenmesi durumunda bu suçlardan en ağır cezayı gerektirenin dörtte birinden dörtte üçüne kadar arttırılmış hali ile cezalandırılacaktır.
YASADIŞI BAHİS SUÇLARI
Şike, Teşvik Ve Yasadışı Bahis Suçları 6222 sayılı kanunda düzenlenmeyen ancak Türkiye Futbol Federasyonu Disiplin Talimatında disiplin suçu olarak yer alan yasadışı bahis eylemi de, sporun gerçek amacı dışına çıkılarak haksız kazanç yapılması noktasında önemli etkenlerden biri olmuştur. Yasadışı bahis suçları 7258 sayılı Kanun’da düzenlenmiştir. Ancak belirtmek gerekir ki bunun yanında Türk Ceza Kanunu’nun 228. maddesinde düzenlenen ‘’kumar oynanması için yer ve mekân sağlama suçu’’ da ceza olarak öngörülmektedir.
Emsal Yargı Kararları
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/14190, K. 2021/10495, T. 114.09.2021
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 7258 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Adli Emanetin 2015/5025 sırasında kayıtlı emanet eşyalardan yazıcı içerisinde bulunan yazdırılmaya hazır yaklaşık 90-100 adet kupon büyüklüğünde kesilmiş beyaz kağıt, üzerlerinde … ibaresi bulunan,
değişik isim ve karşılarında rakamların yazılı olduğu, çetele olabileceği düşünülen, 1,2,3,4,5 şeklinde numaralandırılmış kareli kağıtlar, 05/04/2014 tarih ve 2322018 nolu, 06/04/2014 tarih ve 2332981 numaralı, 06/04/2014 tarih ve 2332415 numaralı yasadışı bahis kuponu,
06/04/2014 tarihli … ‘ın … isimli Dünya ve Türkiye Spor takımlarının maç saatlerini ve iddia bahis oranlarını gösteren 2 sayfadan oluşan gazete, … isimli şahsın 06/04/2014 tarihinde oynamış olduğu 2335425 nolu bahis kuponu, … oynadığı;
04/04/2014 tarih ve 2316101 nolu, 05/04/2014 tarih ve 2321454 nolu yasadışı bahis kuponu, … 06/04/2014 tarihinde oynamış olduğu 2335318 nolu yasadışı bahis kuponu, … 06/04/2014 tarihinde oynamış olduğu 2335392 nolu yasadışı bahis kuponunun dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen fiile ilişkin kanuni dayanağın, 7258 sayılı Kanunun “5/1-a” maddesi olması gerekirken, hatalı olarak “5/a” olarak gösterilmesi,
4)Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
5)Soruşturma aşamasında temin edilen iki adet hard disc için ödenen 401,20 TL’ nin sanık tarafından ödenmesi gereken yargılama gideri miktarına dahil edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1)Hükümden TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2)Hükümden müsadereye ilişkin 6. bendin çıkartılması, yerine ” 6-Adli Emaneti’nin 2015/5025 sırasında kayıtlı 1 adet … marka … seri numaralı yazıcının TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, yazıcı içerisinde bulunan yazdırılmaya hazır yaklaşık 90-100 adet kupon büyüklüğünde kesilmiş beyaz kağıt, üzerlerinde … ibaresi bulunan, değişik isim ve karşılarında rakamların yazılı olduğu, çetele olabileceği düşünülen,
1,2,3,4,5 şeklinde numaralandırılmış kareli kağıtlar, 05/04/2014 tarih ve 2322018 nolu, 06/04/2014 tarih ve 2332981 numaralı, 06/04/2014 tarih ve 2332415 numaralı yasadışı bahis kuponu, 06/04/2014 tarihli …’ın …
isimli Dünya ve Türkiye Spor takımlarının maç saatlerini ve iddia bahis oranlarını gösteren 2 sayfadan oluşan gazete, … isimli şahsın 06/04/2014 tarihinde oynamış olduğu 2335425 nolu bahis kuponu, …’ın oynadığı;
04/04/2014 tarih ve 2316101 nolu, 05/04/2014 tarih ve 2321454 nolu yasadışı bahis kuponu, …’in 06/04/2014 tarihinde oynamış olduğu 2335318 nolu yasadışı bahis kuponu,
Harun ÖZDEMİR’in 06/04/2014 tarihinde oynamış olduğu 2335392 nolu yasadışı bahis kuponunun dosyada delil olarak saklanılmasına ” ifadesinin eklenilmesi,
3)Hüküm fıkrasından, “5/a” ibaresinin çıkartılması, yerine “5/1-a” ifadesinin eklenmesi,
4)Hükümden, şikayetçi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bendin çıkartılması,
5)Hükümden sanık hakkında yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine ” Sanık hakkında yapılan yargılama gideri olarak 1 tebligat giderinden oluşan 9,00 TL ile soruşturma aşamasında temin edilen iki adet hard disc için ödenen 401,20 TL olmak üzere toplam 410,20 TL’ nin sanıktan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, ” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Reklam Kurulu Kararı D. 2021/2319, T. No. 314, T. 12.10.2021
Tespitler: Söz konusu yayında; 26 dakika boyunca; “F1, F2, F3, F4, F5, F6, F7, F8, F9, F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F17, F18, F19, F20, F21…” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Yapılan incelemeler sonucunda, 21.07.2021 tarihinde saat 22:00’den itibaren X1 Tv Yayıncılık A.Ş. unvanlı firmaya ait X1 logolu televizyon kanalında yayınlanan PSV-Galatasaray Şampiyonlar 2. ön eleme turu futbol müsabakası esnasında;
maçın başlamasından itibaren 26 dakika boyunca; “F1, F2, F3, F4, F5, F6, F7, F8, F9, F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F17, F18, F19, F20, F21…” ifadeleri ile stadyumda saha kenarında ve kale yanlarında yer alan reklam stantlarının üstüne yurt içi ve yurt dışı menşeli yasadışı bahis şirketlerinin reklamının dijital olarak yerleştirildiği ve ekranda sürekli görünür vaziyette olduğu,
sonrasında “Teknik bir arızadan dolayı yayınımız birazdan devam edecektir” açıklamasından itibaren 5 dakika boyunca maç yayınının durduğu ve tekrar yayınlanmaya başladığında söz konusu dijital reklamların kaldırılmış olduğunun anlaşıldığı,
Spor Toto Teşkilat Başkanlığınca bayilik verilen mevcut yasal sanal ortam bayilerinin haricinde Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 27 nci maddesinde yer alan “yasadışı bahis ve kumar oyunlarının reklamları hiçbir şekilde yapılamaz.” hükmü kapsamında mecra kuruluşu firma tarafından yer verilen yasadışı bahis sitesi reklamlarının mevzuata göre açıkça yasak olduğu,
Anılan dijital reklamların futbol izleyicisi tüketicilerin merakını uyandıran ve izleyiciyi canlı bahse katılmaya teşvik eden ve kumar oynamaya özendiren içerikte olduğu, bu reklam yayınlarının; izleyicilerin internet ortamında çok yaygın olan illegal bahis sitelerine yönelmesine yol açabilecek nitelikte olduğu değerlendirilmiş olup,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7, 9, 26, 27 ve 32 nci maddeleri,
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna ,
Buna göre, reklam veren X1 TV Yayıncılık A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca 457.308 TL (Dörtyüzelliyedibinüçyüzsekiz Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
