Bilişim Suçları ve Cezaları Nelerdir?

Bilişim Suçları ve Cezaları hakkında bilgilendirme makalesini okuyorsunuz. Bilişim suçları, bilgisayar sistemlerine, verilere ve ağlara yönelik olarak gerçekleştirilen suçlardır. Bu suçların cezaları, Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerinde belirtilmektedir.

Bilgisayar sistemlerine müdahale, veri değiştirme, çalma veya yok etme, kötü amaçlı yazılım kullanımı, kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde elde edilmesi ve kullanılması gibi bilişim suçlarına karşı mücadele etmek için bilişim avukatlarına başvurulabilir.

Genel Olarak Bilişim Suçlarının Tanımı:

Bilişim suçları ve cezaları nelerdir; Günümüzde her geçen gün gelişen, devinim halinde olan teknoloji ve teknolojik cihazlar hayatımıza ilk elden tesir etmeye başlamıştır. Pek tabii bunun da etkisiyle bilgisayarlar, telefonlar gibi pek çok teknolojik alet ayrılmaz parçamız haline gelmiştir.

Böylesi hızlı gelişen ve değişen yeni bir alanın doğmasıyla hukuk dünyasında da yeni bir kapı açılmış, daha önce düzenlenmeyen bir konu olan bilişim hukuku, olağan hayatın getirileri sebebiyle düzenlenmesi ihtiyacını doğurmuştur. İnsanlar geçmiş tarihlerde tasvir edilemeyen şekillerde suç işlemeye ve bundan ötürü cezalandırılmaya başlanmıştır. Her geçen gün teknolojinin getirdiği yenilikler sebebiyle, kanun koyucu bilişim hukukunun tam tanımını yapmaktan, tipik şekilde bu suçun unsurlarını saymaktan çekinmektedir. 

Teknolojinin sürekli gelişim halinde olması ve bu gelişimin de haliyle suç olarak tanımlanabilecek davranışlara imkân tanıması sebebiyle bu çekince oldukça yerindedir. Bilişim suçlarının yaygın olarak bilgisayar, internet vasıtalarıyla işlenmesi sebebiyle bu suçları bilgisayar suçları, siber suçlar olarak da adlandırmak mümkündür ama bilişim kelimesi yapılan tüm tanımları da içine alan daha geniş bir kavramdır ve bu sebeple de bilişim suçları olarak tanımlamak daha doğru olacaktır.

Bilişim sistemi doktrinde bilginin elektronik ortamda, elde edilmesi, çoğaltılması, işlenmesi değerlendirilmesi gibi eylemlerin gerçekleştirilmesine olanak sağlayan sistem olarak ifade edilir.

Genel hatlarıyla bilişim suçlarını tanımlamak gerekirse eğer cep telefonu, bilgisayar ve hatta pos cihazı gibi her türlü teknolojik alet vasıtasıyla gerçekleştirilen yasa dışı faaliyetlerdir. Burada suçun kritik noktası teknolojik bir alet yoluyla bu suçun hukuk dünyasında var olmasına sebep olunmasıdır.

Yapılan bu genel tanım sebebiyle de geleneksel ceza hukuku ilkelerine bazı anlamlarda ters düşülmektedir. Zira kanunsuz suç olmaz ilkesi, maddi ceza hukukunun yaptığı suç tanımlarının kıyas yoluyla genişletilmesi yasağı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gibi ceza hukukuna hâkim ilkelere ters düşer. Bilişim suçunun tam bir tanımı ve unsurlarının kanun koyucu tarafından yapılması bu bağlamda gerekli olsa da bu alanda her geçen gün yeni bir suçun doğma olasılığı da kanun koyucunun tam tanım yapmamak konusundaki haklılığını ortaya koymaktadır.

Genel Tanım

• Bilişim suçları: Bilgisayar sistemlerine, verilere ve ağlara yönelik olarak gerçekleştirilen suçları ifade eder.
• Bilişim avukatı: Bilişim suçlarına ilişkin hukuki destek sağlayan avukatlardır.
• Veri ihlalleri: Kişisel veya kurumsal verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi, ifşa edilmesi veya kullanılmasıdır.
• Siber suçlar: Bilişim suçlarının bir alt kategorisi olarak, bilgisayar sistemleri veya dijital cihazlar kullanarak işlenen suçları ifade eder.
• Siber güvenlik: Bilgi sistemlerinin güvenliğinin sağlanması ve korunması için alınan önlemleri ifade eder.
• Ceza avukatı: Ceza hukuku alanında uzmanlaşmış, suçlu veya mağdur müvekkillerine hukuki destek sağlayan avukatlardır.
• Ceza hukuku: Suçların tanımı, cezaları ve yargılama süreci hakkında düzenlemeler içeren hukuk dalıdır.
• Telif hakları: Fikri mülkiyet hakları kapsamında, eser sahiplerine tanınan hakları ifade eder.
• Fikri mülkiyet hakları: İnsan zekası ürünü olan eserlerin sahibine tanınan hakları ifade eder.
• Dijital suçlar: Bilgisayar sistemleri veya internet aracılığıyla işlenen suçları ifade eder.

Bilişim Suçları Nelerdir?

Türk Ceza Kanununun “Topluma Karşı Suçlar” başlıklı kısmında “Bilişim Alanında Suçlar” düzenlenmiştir. Bu suçlar 5237 Sayılı Yasa madde 243, madde 244, madde 245, madde 245/A’ da yaptırımlarıyla birlikte yer bulmuştur.

Bilişim Sistemine Girme Suçu (TCK m. 243):

Bu suçu düzenleyerek yasa koyucu bilişim sitemlerinin içerdiği ve içermesi muhtemel olan bilgilerin, verilerin güvenliğini koruma almayı amaçlamıştır. “…Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden…” şeklindeki madde metninde yer alan cümleye göre suçun oluşması için sisteme girip veri çalmanın, sistemdeki verilere zarar vermenin gerekli olmadığı sadece sisteme girip bilişim sistemlerinin güvenliğini zedelemenin suçun oluşması için yeterli olduğu görülmüştür. Burada korunan hukuki menfaat, bu sistemin güvenliğinin sağlanmasıdır. Günümüzde hemen her alanda bilişim sistemleri vasıtasıyla veri depolanmaktadır. Bu sebeple bu alana yabancı kişilerin girip veri çalması, verileri tahrif etmesi olasılığı ciddi ve kişilerin bilgilerinin korunması açısından bertaraf edilmesi gerekli bir husustur. Maddenin devamında bu sistemden bilgi çalma ve bilgilere zarar verme nitelikli hal olarak kabul edilmiş ve daha fazla ceza öngörülmüştür.

Bu suç bakımından herkes mağdur ve fail (tüzel kişiler hariç) olabilmektedir. Madde devamında suçun işlenmesi halinde verilecek ceza 1 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası olarak düzenlenmiştir.

Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme Veya Değiştirme (TCK m. 244):

Madde metnine göre sistemi engelleme, verilerini yok etme, değiştirme, bozma gibi eylemleri yapan kişiler 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Bu madde yukarıda anlatılmış olan suçun nitelikli hali gibi görünse de yasa koyucu bu durumun yaratacağı ihlallerin ciddiyetinden ötürü ayrı madde olarak düzenlemiştir. Fail ve mağdur herkes olabilir.

Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması (TCK m. 245):

Maddeye göre başkasına ait kredi ya da banka kartının kullanılması, gerçek olmayan kredi ya de banka kartı üretme, kabul etme, satma ve son olarak da sahte olan kredi ya da banka kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak olarak 3 farklı tipte suç düzenlenmiştir.

 İlki olan başkasına ait kredi ya da banka kartını kullanmak aslında hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık suçlarının bu kart kullanılarak işlenmesi halini ifade eder. Bu suç ayrıca düzenlenerek kişilerin malvarlığı değerlerinin daha etkin korunması amaçlanmıştır. Herkes fail olabilmektedir. Mağdur ise malvarlığında eksilme olan kişidir. Bu suçun yaptırımı 3 yıldan 6 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır.

İkinci durum sahte kredi ya da banka kartı üretmek, devretmek, satışını yapmak, almak veya kabul etmektir. Bu suçla sahte olarak kredi ya da banka kartlarının piyasaya girmesinin ve kullanılmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Fail ve mağdur herkes olabilmektedir. Madde fıkrasında sayılan fiillerden birini gerçekleştirmek suçun oluşması için gerekli ve yeterlidir. Bu sebeple seçimlik hareketli bir suçtur. 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ve on bin güne kadar adli para cezası öngörülerek oldukça ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.

Son olarak ise sahte kredi ya da banka kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçu vardır. Buna göre ise maddenin ilk fıkrasından farkı sahte olduğu bilinen kart ile yarar sağlanmasıdır. Bu suçla hem sahte kartların piyasada dolaşmasının hem de kullanılıp yarar sağlanmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır ve daha ağır yaptırıma tabii tutulmuştur. 4 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörülmüştür.

Yasak Cihaz ya da Programların Üretilmesi Ve Ticareti (TCK m. 245/A):

Bu suç ile aslında bilişim alanında işlenebilecek suçların daha kolay işlenmesini sağlayacak program, cihaz gibi vasıtaların üretilmesi ve ticaretinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Örneğin ATM aracılığıyla para çeken insanların kart bilgilerini kopyalamak maksadıyla ATM’nin kart girişine cihaz yerleştirmek bu suçu meydana getirecektir. Yaptırım olarak ise 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ve aynı zamanda beş bin güne kadar adli para cezası öngörülmüştür.

Bilişim Suçları ve Cezaları Emsal Yargı Kararları

Yargıtay Kararı – 8. CD., E. 2012/33557 K. 2013/25987 T. 01.11.2013

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, katılanın aşamalardaki anlatımlarına, sanığın da çalıştığı aile şirketine ait telefona bağlı internet hesabından katılana ait elektronik posta hesabına girildiğine ilişkin F1 şirketinden gelen yazı yanıtları ve kolluk araştırması sonuçlarına, katılanın 22.12.2010 tarihli dilekçesi ekinde ibraz ettiği fotoğraflara ve tüm dosya kapsamına göre; katılana ait elektronik posta ve facebook hesaplarının şifresini ele geçirerek bu adreslere giren, facebook hesabında yazışmalar yapan ve şifreyi değiştirmek suretiyle katılanın anılan hesaplara erişimini engelleyen sanığın, eylemine uyan TCK.nun 244/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Kararı – 8. CD., E. 2013/8489 K. 2014/11412 T. 5.5.2014

I- Dosya içinde sanığa ait olduğu ileri sürülen telefon hattına, katılanın kredi kartı bilgileri kullanılarak kontör yüklendiğine dair Adana Emniyet Müdürlüğü fezlekesinin üst yazısı dışında herhangi bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılana ait kredi kartı bilgileriyle sanığa ait olduğu ileri sürülen telefon hattına kontör yüklenip yüklenmediği ve hangi tarih ve zaman diliminde yüklendiği, bu işlem sırasındaki internet bağlantısının hangi IP adresleri aracılığıyla yapıldığı ve bu IP adresleriyle sanığın ilgisi, sanığa ait olduğu ileri sürülen telefon hattı müracaatında alınan imzanın sanığa ait olup olmadığı ve katılanın kredi kartının kullanmasıyla ilgili diğer soruşturmaların akıbetleri araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Kredi kartının fiziki olarak kullanılmasının şart olmadığı, üzerindeki bilgiler kullanılmak suretiyle de fiziki kullanıma ilişkin sonuçların doğduğu cihetle; katılana ait kredi kartı bilgileri kullanılmak suretiyle alışveriş yapılmasından ibaret eylemin TCK.nun 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kredi kartı bilgileri kullanılarak değişik zamanlarda harcama yapılıp

yapılmadığı araştırılmadan, yazılı biçimde cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Ya- sanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Kararı – 8. CD., E. 2017/24565 K. 2018/9260 T. 17.9.2018

Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, şifresiz modem kullanıldığından hattının başkaları tarafından girilip kullanılmış olabileceğine ilişkin savunması karşısında; bildirilen IP numaralarının bağlı bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi ve sanığa ait bilgisayar getirtilip uzman bilirkişi tarafından LOG kayıtları incelenerek sonucuna göre, katılana ait mail adresinin şifresinin değiştirilmesi halinde eyleminin TCK.nun 244/2. maddesinden tanımlanan suçun oluşacağı da dikkate alınarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Kararı – 8. CD., E. 2016/11942 K. 2017/6645 T. 7.6.2017

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İnternette online olarak oynanan knight online isimli oyunu oynadığını, bahse konu oyunda şikayetçinin gam closee isimli oyun karakterinin 12.02.2013 tarihinde tanımadığı şahıslar tarafından çalındığından bahisle açılan davada, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği, oyun sırasında bazı oyun karakterlerinin şifresiz olduğu, bazılarının da internetteki sitelerden bedava temin edildiğini belirtmesi, suç tarihinde şikayetçinin kullanıcı adı ve şifresiyle oyuna giriş yapılıp yapılmadığının, savunmada belirtilen hususlarda tespit edilip, çalındığı iddia edilen oyun karakterine ait sanal eşyaların suç tarihinden itibaren kimin kullanımında olduğu araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Makaleler: 

• Bilişim Suçlarına Hangi Mahkeme Bakar?
• BİLİŞİM HUKUKU
• Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu Ve Cezası
• Ankara Bilişim Avukatı