Bilişim Suçlarına Hangi Mahkeme Bakar?
Makale Başlıkları
Bilişim Suçlarına Hangi Mahkeme Bakar
- Asliye Ceza Mahkemeleri:
- Türkiye’de bilişim suçlarının büyük bir kısmı, Asliye Ceza Mahkemeleri tarafından görülür. Bu mahkemeler, daha az ciddi veya küçük çaplı bilişim suçlarına bakarlar.
- Ağır Ceza Mahkemeleri:
- Daha ciddi bilişim suçları, özellikle toplum üzerinde geniş etkisi olan veya yüksek miktarda maddi zarara yol açan suçlar, Ağır Ceza Mahkemelerinde görülebilir.
Bilişim Suçlarının Kategorileri
- Bilişim Sistemine Zarar Verme:
- Bilişim sistemlerine kasıtlı olarak zarar verme gibi suçlar genellikle Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür.
- Veri Hırsızlığı ve Dolandırıcılık:
- Özellikle büyük miktarda maddi kayıpla ilişkili veri hırsızlığı ve dolandırıcılık suçları Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından ele alınır.
Yargılamanın Özellikleri
- Teknik Bilgi Gereksinimi:
- Bilişim suçları yargılamaları genellikle teknik bilgi ve uzmanlık gerektirir. Bu nedenle, davaların görüldüğü mahkemelerde bu tür konulara hakim yargıçlar bulunur.
Türkiye’de bilişim suçlarına bakacak mahkemenin türü, suçun ciddiyetine ve türüne göre değişir. Genellikle Asliye Ceza Mahkemeleri veya daha ciddi vakalar için Ağır Ceza Mahkemeleri bu suçlara bakar. Her iki mahkeme türü de bilişim suçlarının karmaşık ve teknik yönlerini dikkate alarak karar verir.
Bilişim Suçlarında Yapılan Soruşturma İşlemleri Nelerdir?
- İfade Alma
- Whois Sorgusu
- Web Tespit Raporu
- Kullanıcı Log İn IP Adres Bilgi Talebi(Microsoft Corporation)
- Servis Sağlayıcıdan IP Adresi Tespiti
- Banka Üzerinden Yapılan İşlemlerde İlgili Bankadan Yazı Ve Kamera Kayıtları
- İkamet Veya İşyerine Arama-El Koyma
- Dijital Metaryaller İçin El Koyma Kararı
- Telefon Üzerinden İşlenmişse; Telefon Sahibi, Adresi, Abonelik Sözleşmesinin İmza İncelemesi
- Saklama İçin Harddisk Talebi
- Sanık veya Şüphelilerin İletişiminin Denetlenmesi, İletişimin Tespiti Kararları
- Sanık veya Şüphelilerin Mesleklerinin İncelenmesi
- Sanık veya Şüphelilerin Bir Araya Gelip Gelmedikleri, Para Transferleri vb. Tespitler.Bilişim Suçlarına Hangi Mahkeme Bakar
Bilişim Suçları Hangi Fiiler ile İşlenir?
- Bilgisayarlar sistemlerine ve servislere yetkisiz erişim,
- Bilgisayarlar üzerinden verilerin ele geçirilmesi, değiştirilmesi veya yok edilmesi,
- Bilgisayar kullanarak dolandırıcılık-sahtecilik,
- Yazılımlar üzerinden işlenen suçlar veya yazılımların sahibinden izin alınmadan kullanılması veya çoğaltılması,
- Yasadışı yayınlar yapılması,
- Özel hayatın gizliliğini ihlal eden bilişim sistemi üzerinden gerçekleştirilen fiiller,
- Nitelikli hırsızlık 142/2-e bilişim sistemlerinin kullanılmasıyla işlenmesi,
- Nitelikli dolandırıcılık 158/1- f bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi,
- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama 228/3 suçun bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi bilişim suçlarına sebep verecek fiillerdendir. Bilişim Suçlarına Hangi Mahkeme Bakar
Bilişim Suçlarına Hangi Mahkeme Bakar Bilişim Suçları Çeşitleri Nelerdir?
A.5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Yer Alanlar
- Bilişim Sistemine Girme Madde 243- Hukuka aykırı şeklide bilişim sistemine girilmesi veya hukuka uygun girilmiş olsa da hukuka aykırı şekilde orada kalınmaya devam edilmesidir. Bu fiille veriler değiştirilir veya yok edilirse cezada artırım yapılır. Bilgisayara girilmeden teknik araçlarla veri izlenmesi de suç oluşturmaktadır.
- Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme Veya Değiştirme Madde 244-Bilişim sisteminin işleyişini engelleme, bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, var olan verileri başka bir yere gönderme fiillerini kapsar, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu fiillerin bir banka veya kredi kurumuna ya da bir kamu kurum veya kuruluşuna ait bilişim sistemi üzerinde işlenmesi halinde cezada artırım yapılır. Bu fiillerle haksız bir çıkar sağlanması durumunda eğer başkaca suç da oluşmuyorsa cezada artırım yapılır.
- Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Madde 245 – Başkasına ait bir banka veya kredi kartını ele geçirme, elinde bulundurma, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanma ya da kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlama fiillerini kapsar. Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, bunları satma, devretme, satın alma veya kabul etme fiilleri de cezalandırılır. Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanılarak çıkar sağlanması durumunda başkaca bir suç da oluşmuyorsa bu fiil cezada artırım sebebi olur.
Başkasına ait bir banka veya kredi kartını ele geçirme, elinde bulundurma, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanma ya da kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlama fiillerinin:
Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,
Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz. Bilişim Suçlarına Hangi Mahkeme Bakar
- Yasak Cihaz Veya Programlar Madde 245- Bir cihazın, bilgisayar programının, şifrenin veya sair güvenlik kodunun; münhasıran bu Bölümde yer alan suçlar ile bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenebilen diğer suçların işlenmesi için yapılması veya oluşturulması durumunda, bunları imal eden, ithal eden, sevk eden, nakleden, depolayan, kabul eden, satan, satışa arz eden, satın alan, başkalarına veren veya bulunduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
- Haberleşmenin Engellenmesi ( TCK 124)
- Çocuk Pornografisi ( TCK 226/3)
- Online Kumar ( TCK 228)
- Özel Hayata Ve Hayatın Gizli Alanına Karşı İşlenen Suçlar/Kişisel Verilere Karşı Suçlar ( TCK 132,133,134,135,136,137,138 )
- Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ( TCK 326/1, 327,329, 330, 333, 334, 335, 336, 337)
- Nitelikli Hırsızlık-Sanal Oyun Karakterinin ve Araçlarının Çalınması (TCK 142/2-e)
B.5464 Sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunu’nda Düzenlenen Suçlar:
- Madde İzinsiz Kart Çıkarma
- Madde Bilgi Güvenliği Yükümlülüğüne Aykırı Davranılması
- Madde Denetimde İstenilen Bilgi Ve Belgeleri Vermemek
C.5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu’nda Yer Alan Suçlar (madde 16-17)
D.5846 Sayılı Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu(madde 71)
Yargıtay Kararı
Yargıtay Kararı – 8. CD., E. 2013/9417 K. 2014/11384 T. 5.5.2014
Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki isnat olunan ”Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme” suçunun TCK. nun 244/2. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu ve anılan madde hükmünde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Kararı – 8. CD., E. 2014/28378 K. 2015/13453 T. 11.3.2015
Oluşa, dosya kapsamına, katılanla suç tarihinden önce ev arkadaşı olmaları nedeniyle facebook şifresini bilen ve daha sonra evden ayrılması nedeniyle şifresini kullanmasına rıza gösterilmediği halde kullanarak değiştirip erişilmez kıldığı ve facebook sayfasında onun adına yazışma yaptığının anlaşılması karşısında; suça konu eylemin
TCK.nun 244/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca
Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Kararı – 8. CD., E. 2015/15944 K. 2016/4644 T. 7.4.2016
Sanığın, şikayetçiye ait şifreleri ele geçirerek oyun karakterlerini kullandığının iddia olunması karşısında, suça konu eylemin TCK.nun 244/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının
5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek
Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Kararı – 8. CD., E. 2016/1875 K. 2016/6408 T. 11.5.2016
Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılanın facebook sayfasının şifresini kırarak ilgili adresteki kişilerle katılan gibi yazışarak kendine yarar sağlamak amacı ile para talep edip haksız menfaat sağlama şeklinde gerçekleşen eyleminin,
Bilişim sistemine hukuka aykırı girmek suçu yanında TCK.nun 158/1-f maddesinde yazılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu da oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeden bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Kararı – 12. CD., E. 2015/3422 K. 2015/17578 T. 11.11.2015
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar: Bilişim sistemine girme, haberleşmenin gizliliğini ihlal
Bilişim sistemine girme ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 23.06.2011 tarihinde düzenlenen iddianamede; sanığın, resmi nikahlı eşi olan katılana ait facebook ve elektronik posta hesaplarına, onun bilgisi ve rızası dışında giriş yapıp, ona ait haberleşme içeriklerini gizlice okumak suretiyle TCK’nın 243/1. maddesindeki bilişim sistemine girme ve aynı Kanun’un 132/1-1. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın üzerine atılı TCK’nın 132/1-1. maddesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu için, karar tarihinden önce, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında
Kanun’un 79. maddesi ile yapılan değişiklikle “bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası” öngörülmüş olup, hapis cezasının üst sınırı itibariyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan açılan davaya bakma görevinin
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve bilişim sistemine girme ile haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları arasındaki bağlantı da gözetilerek her iki suçtan dolayı açılan davalarla ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Faydalı Linkler: